Waszmości Marcinie.
Albo nie rozumiesz tego co piszę - z całym szacunkiem - albo celowo prowokujesz dyskusję,
nadużywając przykładów - co zakrawa na demagogię.
------------------------------------------------------------------------------------
Odniosę się jeszcze raz do pojęć o których dyskutujemy.
toyotomi pisze:- należy rozróżniać - sztukę pamiątkarską od oryginalnej wytwórczości użytkowej z epoki.
A przykłady które podajesz
Erih pisze:co w takim razie z rozmaitą "bronią ceremonialną", co ze Szczerbcem, co z buzdyganami czy paradnymi karabelami, noszonymi wyłącznie odświętnie,
Są idealnymi przykładami wytwórczości użytkowej z epoki - i nie musimy ich nigdzie "wrzucać".
Ale....dla przykładu - XIX wieczny buzdygan, zrobiony na wzór któregoś z oryginałów, pozłacany
i wysadzany szlachetnymi kamieniami - to już cepelia. Z pewnością dużej wartości.
Tak jak każda karabela kontuszowa, która została wykonana w czasach, w których już ich nie noszono.
Będzie to tylko pamiątka sentymentalno/patriotyczna, nie mająca z oryginałami nic wspólnego,
.......czyli...."cepelia".
Nigdzie nie napisałem - i tak nie uważam - że oryginalna broń to tylko ta, która używana była w boju.Każda broń wytworzona w epoce w której ją używano - niezależnie od czasu - czy to w XXw.pne, czy XXw ne.
Jako wytwórczość pierwotna - jest bronią oryginalną.
Każda broń - wytworzona wtórnie - z pierwotnych wzorów, a wykonana w czasie gdy już takiej broni nie używano,
będzie tylko repliką, której ceną będzie jakość wykonania - a nie wartość historyczna.
......czyli...."cepelia".
Pojęcie "cepelia" - rzecz jasna - nie jest ani fachowym, ani adekwatnym pojęciem.
Chociaż przylgnęło do wytwórczości wtórnej - i zdarza mi się nadużywać tego pojęcia.
Prawidłowym pojęciem dla tej wytwórczości to -
replika Którą to możemy zidentyfikować - niezależnie od czasów w jakich ją wykonano - czy to XV, czy XX w.
Replika zawsze będzie repliką, nic tego faktu nie zmieni - nawet -
Erih pisze:cechy przedmiotu użytkowego,
Ponieważ każda - dobrze odwzorowana replika - posiada cechy oryginału, czyli cechy przedmiotu użytkowego.
Wykonanego pierwotnie
Co jest znamiennym, to nierzadko replika "bije na głowę" oryginał - jakością wykonania.
Można nawet zaobserwować zależność - czym starsza replika, tym jakość wykonania jest wyższa.
To właśnie w XX w. powstało pojęcie - "cepelia" - na kiepskiej jakości repliki.
Erih pisze:Sam w rękach miałem strzelby bliskowschodnie, czarnoprochowe, z zamkiem skałkowym, wykonane
Uwaga W początkach XX wieku! Jako broń zupełnie użytkowa.
…..i co w tym niezwykłego..? – czas wykonania [XX w.] czy coś innego…?
Pojęcie - oryginał / replika - nie dotyczy czasu wykonania, a zasady wykonania - pierwotne / wtórne.
Na podstawie tego szyszaka [z linku] oraz bliskowschodniego czarnoprochowca - wychodzi dobry przykład
# - bliskowschodni czarnoprochowiec, wykonanie - początek XX w. - oryginał.
# - szyszak perski, Kulah-Khud, wykonanie - XIX w. - replika.
I nic tego nie zmieni - ani cechy przedmiotu użytkowego, ani prawidłowe umiejscowienie w czasie.
--------------------------------------------------------------
Oczywiście - każdy ma prawo mieć własne zdanie na temat artefaktów historii materialnej.
I czy ono - to zdanie - jest bardziej lub mniej adekwatne i merytoryczne -
nie mam, nie leży to w mojej gestii - ani nie chcę mieć - prawa do oceny tego zdania.
Pozostawiając sobie własne - ugruntowane - pojęcia w tej kwestii.
pzdr.
stani