Bagnety XVIII wieczne - Bagnet #2
- pietka
- Posty: 423
- Rejestracja: 19 sie 2016, 23:05
- Kontaktowanie:
- toyotomi
- Administrator
- Posty: 3727
- Rejestracja: 08 mar 2016, 22:58
- Lokalizacja: EU/de
Re: Bagnety XVIII wieczne - Bagnet #2
Czołem Tomku.
Moje przemyślenia - i obserwację - zacznę może od bagnetu nr-2.
Nabicie na tym bagnecie to według mnie litera -X- z szeryfami.
Świadczy o tym rodzaj wgniecenia puncy w stal. Środek "wygniecenia" litery jest zbyt wysoki jak na literę -H- nawet z szeryfami.
Jeżeli dobrze się przyjrzeć, to wewnątrz wgniecenia zobaczyć można "przekrzyżowany" ślad - jak w wytłoczonym -X-
Sam bagnet jest to - mniemam - austriacki M 1767 do karabinu piechoty kal.18,3 mm
nazywanego - Commiss-Flinte M 1767 - gładkolufowa, z zamkiem skałkowym kal. jw.
System blokady-mocowania bagnetu - Neufmanil
Bagnet nr-1 też ma ten sam system mocowania.
Ponadto -
Tak na pierwsze postrzeżenie - to bagnet nr-1, nr-2, nr-3, nr-4 i nr-5 to bagnety M 1767.
Różnice wymiarowe wynikają z różnic producenckich.
Poszperam w notatkach nad wymiarami.
pzdr.
stani
Moje przemyślenia - i obserwację - zacznę może od bagnetu nr-2.
Nabicie na tym bagnecie to według mnie litera -X- z szeryfami.
Świadczy o tym rodzaj wgniecenia puncy w stal. Środek "wygniecenia" litery jest zbyt wysoki jak na literę -H- nawet z szeryfami.
Jeżeli dobrze się przyjrzeć, to wewnątrz wgniecenia zobaczyć można "przekrzyżowany" ślad - jak w wytłoczonym -X-
Sam bagnet jest to - mniemam - austriacki M 1767 do karabinu piechoty kal.18,3 mm
nazywanego - Commiss-Flinte M 1767 - gładkolufowa, z zamkiem skałkowym kal. jw.
System blokady-mocowania bagnetu - Neufmanil
Bagnet nr-1 też ma ten sam system mocowania.
Ponadto -
Tak na pierwsze postrzeżenie - to bagnet nr-1, nr-2, nr-3, nr-4 i nr-5 to bagnety M 1767.
Różnice wymiarowe wynikają z różnic producenckich.
Poszperam w notatkach nad wymiarami.
pzdr.
stani
花は桜木人は武士
- pietka
- Posty: 423
- Rejestracja: 19 sie 2016, 23:05
- Kontaktowanie:
Re: Bagnety XVIII wieczne - Bagnet #2
Staszku
Może być i X, przy tej korozji nie będę się upierał. Co do modeli, zwróć uwagę, że #3 i #4 nie mają otworów do blokady, a #5 ma wycięcie w tulei po drugiej stronie. Te stare szpikulce są diabelnie ciężkie w identyfikacji, ale bardzo je lubię
Może być i X, przy tej korozji nie będę się upierał. Co do modeli, zwróć uwagę, że #3 i #4 nie mają otworów do blokady, a #5 ma wycięcie w tulei po drugiej stronie. Te stare szpikulce są diabelnie ciężkie w identyfikacji, ale bardzo je lubię

- toyotomi
- Administrator
- Posty: 3727
- Rejestracja: 08 mar 2016, 22:58
- Lokalizacja: EU/de
Re: Bagnety XVIII wieczne - Bagnet #2
Tomku.
No pewnie że są ciężkie do identyfikacji - może przez to są takie fajne.
Modeli było w cholerę, a i w modelach warianty, a w wariantach różnice producenckie....i bądź tu mądry.
Moje pierwsze postrzeganie skupiło się - w zasadzie na wymiarach i typie konstrukcji.
Jak najbardziej - trzeba szperać dalej.
Z moich notatek wynika, że tego typu tuleje i sposób blokady - taki jak w Twoich bagnetach - utrzymywał się
do roku ok. 1818-go. Tak że krąg typów mogę zawęzić do lat pomiędzy 1750-1820.
Chyba poszperam u Francuzów.
pzdr.
stani
No pewnie że są ciężkie do identyfikacji - może przez to są takie fajne.
Modeli było w cholerę, a i w modelach warianty, a w wariantach różnice producenckie....i bądź tu mądry.
Moje pierwsze postrzeganie skupiło się - w zasadzie na wymiarach i typie konstrukcji.
pietka pisze: #3 i #4 nie mają otworów do blokady, a #5 ma wycięcie w tulei po drugiej stronie.
Jak najbardziej - trzeba szperać dalej.
Z moich notatek wynika, że tego typu tuleje i sposób blokady - taki jak w Twoich bagnetach - utrzymywał się
do roku ok. 1818-go. Tak że krąg typów mogę zawęzić do lat pomiędzy 1750-1820.
Chyba poszperam u Francuzów.
pzdr.
stani
花は桜木人は武士
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość